Википедия:К удалению/22 марта 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лужин Петр Петрович

Это спасаемо ли ? Джекалоп 04:44, 22 марта 2014 (UTC)

Ввел в гугле, вполне спасаемо. Baki 17:05, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Halcyon5 - статья существенно доработана и теперь соответствует всем правилам. Оставлено. Джекалоп 18:30, 22 марта 2014 (UTC)

Преображенск (вымышленный город)

Значимость под сомнением. Источников нет. ВП:ОРИСС. Неясно наличие метрополитена. --MeAwr77 06:27, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Боюсь, что статья представлет собой ярко выраженное оригинальное исследование. Ссылки на литературу, где бы были опубликованы выводы о прототипах города Преображенск, в статье не представлены; те две ссылки , что есть, город Преображенск не упоминают. Удалено. Джекалоп 14:43, 29 марта 2014 (UTC)

Проезжая улица (Мытищи)

Значимость не ясна. АИ нет. Ссылок нет. Коротко. --MeAwr77 06:29, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость у улицы в 600 метров отсутствует, ибо не найдено источников, соответствующих ВП:ОКЗ. Schetnikova Anna 02:19, 29 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Земельная лига Австрии по футболу

Значимость не показана. АИ нет. Ссылок нет. --MeAwr77 06:33, 22 марта 2014 (UTC)

  • Кстати говоря, не "Земельная", а Земская лига! См. "Немецко-русский словарь" И. Я. Павловского (Рига, 1902 г.). Там слово «Landtag» переводится на русский язык как «земский собор», «земский сейм»: т.е. по аналогии и в соответствии с нашей традицией. А все эти словосочетания типа «Земельный парламент», «Земельная лига» суть неуклюжий советский новояз!77.51.113.24 10:23, 22 марта 2014 (UTC)WKK
  • Она, пожалуй, есть, и написать можно (см. немецкую версию, сайт http://www.ligaportal.at/ и др.). Но сперва бы сделать аналог de:Fußball-Ligasystem in Österreich. Что до названия, то вряд ли стоит словоупотребление XIX века использовать при описании современных футбольных реалий. 91.79 13:17, 22 марта 2014 (UTC)
    • Да как сказать... Словосочетание «Земельная лига», по грамматической логике, ассоциируется с сельским хозяйством, а не с единицами территориального (земского) самоуправления.95.73.169.206 17:20, 22 марта 2014 (UTC)WKK
  • Статья категоризирована, добавлены ссылки. 178.123.193.62 20:12, 23 марта 2014 (UTC)
  • X Оставить. Статья значительно улучшена. ~~178.121.82.149 14:29, 24 марта 2014 (UTC)178.121.82.149 14:42, 24 марта 2014 (UTC) 178.121.204.115 08:02, 25 марта 2014 (UTC)
  • Улучшил. Теперь в ней достаточно много информации, которая подтверждается ссылками на АИ.178.121.204.115 07:57, 25 марта 2014 (UTC)

Итог

Боюсь, что «в ней достаточно много информации, которая подтверждается ссылками на АИ» — это заблуждение. Теперь там кроме словарного определения, есть перечень ландеслиг и 9 перечней клубов и всё это основано на сайте самой лиги. Причём по интервикам ничуть не лучше — в дойчевики много текста, но полный швах с проверяемостью, в английской и испанской — то же, что у нас, только без перечней клубов. Поскольку футбольные лиги, тем более любительские, у нас имманентной значимостью не обладают, они проходят по ВП:ОКЗ. А вот с ОКЗ полный провал — независимые источники отсутствуют. И даже если они найдутся, будет проще написать заново, чем переписывать это. Удалено. Фил Вечеровский 18:45, 29 марта 2014 (UTC)

Участник:Boguden/Влада (певица)

ВП:НЕХОСТИНГ, пусто, сомнительная значимость, перспектив, по-видимому, никаких (участник покинул проект в 2010 году). 85.140.182.189 06:33, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено как подстраница неактивного участника. --Evil Russian 10:29, 23 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Безсонов, Иван Андреевич

Есть большие сомнения в значимости. О нем достоверно известен только один факт, больше он ничем не примечателен, он просто упоминается у Долгорукова. При этом большая часть информации в статье взята с любительского сайта, есть большие сомнения в ее достоверности, если ее удалить, то статья будет словарной. Думаю, что стоит просто перенести известный факт в статью о роде, в отдельной статье смысла нет. Vladimir Solovjev обс 07:35, 22 марта 2014 (UTC)

  • Согласен. У меня вообще вызывает глубокую озабоченность деятельность User:BESsOnOff и User:Artem Bessonov 1980 (пока не могу понять, это один участник или два разных). Вроде давно условились, что о собственных фамилиях никто не пишет, т.к. это неминуемо ведет к конфликту интересов. Сколько было таких ситуаций, и вот опять... --Ghirla -трёп- 08:33, 23 марта 2014 (UTC)
  • P.S. По идее, статью Безсоновы надо переименовать в Бессоновы, приведя в соответствие с современными нормами орфографии, а статью Бессоновы переименовать в Бессонов (фамилия) или же удалить как орисс. --Ghirla -трёп- 08:35, 23 марта 2014 (UTC)
  • Ghirla эту статью Безсонов, Иван Андреевич не я создавал. Мне всё равно, можете удалять. User:BESsOnOff - это другой участник. Это не я. Бессоновы статья о происхождении фамилии, почему это орисс? Удалите, тогда о происхождении фамилии не узнают люди и будут думать, что все они дворяне. bessonov.ar 08:54, 23 марта 2014 (UTC)
  • User:Artem Bessonov 1980 Это именно вы создали эту статью, откройте историю и вы всё увидите. Я её исправил, т.к. у вас в ней было много вымысла и информации из неофициального источника. Да и вообще у вас во всех статьях есть ссылки на сайт "Боян", где слова автора ничем не подтверждаются. Если просмотреть всю историю изменений на страницах, посвященных Бессоновым(Безсоновым), то все мои правки были исключительно направлены на соответствие официальному источнику. По поводу переименования статьи Безсоновы в Бессоновы это нельзя делать, поскольку имена дворян, живущих в современности, неизвестны. Следовательно род мог угаснуть до изменения правил орфографии, а если и есть представители, то не известно как их фамилия пишется сейчас, через ЗС или СС. Представителей старой фамилии огромное множество и я думаю они будут не довольны тому, что они отстояли своё право или им просто повезло остаться Безсоновыми, а мы здесь будем их переименовывать. Поэтому тут можно рассмотреть только 2 варианта: 1) оставить всё как есть или 2) сделать обратное, Бессоновы переименовать в Безсонов (фамилия) и сделать пересылку с Бессонов на Безсонов. Безсонов это изначальный вариант фамилии, а фамилии это наследственное родовое имя, указывающее на принадлежность человека к одному роду, ведущему начало от общего предка. И фамилии не подчиняются правилам орфографии, они должны быть такими, какие есть. И человек должен об этому знать. Я сам Бессонов, но я чту историю фамилии, поэтому для меня важно, что бы информация не искажалась и преподносилась как есть, а не словами сказочников, как например Бессонов,_Борис_Иванович. И если у человека фамилия при жизни была Безсонов или потом его переименовали в Бессонова, то обязательно он должен быть Безсоновым или старый вариант указываться в скобках Бессонов (Безсонов). Мы не ЗАГС и не суд, что бы решать за людей какую им фамилию иметь. По поводу удаления статьи про Безсонов, Иван Андреевич, то я не возражаю. Пока о нём мало информации. BESsOnOff 10:13, 23 марта 2014 (UTC)
User:BESsOnOff В ВП полно статьей где информация не подтверждается, см. Суворовы. Им можно ссылаться на семейные предания, а Б.И. нельзя? У него сходятся много информации о родоначальниках Бессоновых, это не трудно проверить. Есть не точности, но об этом в ВП не пишется. А Соловьёвы гордо используют сайт родовод, хотя о дворянском роде Бессоновых запретили его использовать. И до сих пор не получен ответ и ссылки откуда они взяли Третьяка? Что за плюрализм мнений? И подчеркиваю, я создавал статьи из добросовестных побуждений, а не из злого умысла. А вот некоторые вносили хладнокровно изменения и удаляли полезную информацию, например, ссылку на Безсонов, Иван Васильевич зачем удалили? Уже два раза. И если писать отдельно Безсоновы, а отдельно Бессоновы, то Безсоновых надо писать вначале, т.к. буква З идет после буквы С и исторически Безсоновы впёред появились, поэтому в скобках надо писать Бессоновы bessonov.ar 10:45, 23 марта 2014 (UTC)
ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. «И до сих пор не получен ответ и ссылки откуда они взяли Третьяка?» - кто взяли? К этому роду я отношения, кстати, не имею. Родовод - это действительно не АИ, так что ссылку из статьи о роде я убрал. При этом не нужно искать теории заговора. Есть правило об авторитетных источниках, а использованный в статье источник не является авторитетным. У Половцева Иван Андреевич просто упоминается, откуда автор статьи взял информацию о том, что Иван Андреевич «(1588-1643) был широко известным офицером (сотником) русской армии в смутное время» непонятно. И удаляются из статей оригинальные исследования вроде генеалогической таблицы, которая была вами создана на основании собственных идей и источников, не являющихся авторитетными.-- Vladimir Solovjev обс 11:53, 23 марта 2014 (UTC)
Думаю мы разобрались с данной статьей, то что её можно удалить из-за малозначимости. А вопросы, относящиеся к другим статьям, предлагаю перенести в соответствующие статьи. Vladimir SolovjevBESsOnOff 13:32, 23 марта 2014 (UTC)
Почему вы подписываетесь чужим именем? Используйте четыре тильды. --Ghirla -трёп- 17:01, 23 марта 2014 (UTC)

Vladimir Solovjev Я извиняюсь, но я не понял: это у Половцева Ивана Андреевича упоминается Третьяк и где? Если он ни у кого не упоминается, тогда надо удалить. Автор статьи об Иван Андреевич «(1588-1643) сам пишет, что это легенда (семейное предание), эта такая же легенда как и эта Георгий_Васильевич_(предполагаемый_сын_Василия_III) - только устные предания. Давайте это тоже удалим. Меня ещё интересует вопрос о датах здесь Безсонов,_Иван. Спасибо. bessonov.ar 15:59, 23 марта 2014 (UTC)

  • Вы явно занимаетесь изучением фамильной истории путем создания статей в Википедии. Это недопустимо! Энциклопедия не предназначена для ведения собственных исследований. Создайте сайт на свободном ресурсе, и занимайтесь творчеством наздоровье. --Ghirla -трёп- 17:01, 23 марта 2014 (UTC)
-трёп-Я о своей фамилии знаю больше, чем вы о своей и без ваших подсказок. Вы своими удалениями просто сужаете рамки ВП и делаете её убогой и ограниченной. Всё что мне надо было добавить о Бессоновых, я уже добавил. И я пишу не только о Бессоновых.bessonov.ar 21:18, 23 марта 2014 (UTC)

Итог

В принципе к сказанному коллегой Vladimir Solovjev добавить нечего. Удалено. Фил Вечеровский 20:06, 29 марта 2014 (UTC)

Латвийское пиво

Не видна энциклопедическая значимость. --ze-dan 09:14, 22 марта 2014 (UTC)

  • это же не об отдельной марке пива статья, а обо всем пиве Латвии. Значимо. - Vald 17:38, 22 марта 2014 (UTC)
  • Неужели в Рижском «районе» не варят пива? Оставить — серьёзное исследование, на мой непрофессиональный взгляд.--AndreiKmessage 18:39, 22 марта 2014 (UTC)
    • Вот только без авторитетных источников оно оригинальное. Главные претензии в этом к разделу «История», для подтверждения информации там нужно указать источники. Ссылка данная в соответствующем разделе не является этим источником, поскольку оттуда ничего не взято и маловероятно, что будет взято, так как энциклопедического текста из всего этого выжать можно мало (написано в стиле туристических заметок). Ну а сама тема, да, значима. — Morrfeux 01:13, 23 марта 2014 (UTC)

Итог

В Викии, откуда это стянуто, оригинальные исследования может быть и допустимы, а вот у нас — ни разу. Поскольку единственный источник никак не задействован (и как верно отметил коллега Morrfeux, вряд ли может быть задействован), а в статье множество нетривиальных утверждений, которые довольно непросто подтвердить источниками, удалено. Фил Вечеровский 20:10, 29 марта 2014 (UTC)

Valmiermuižas alus

АИ нет, тема энциклопедической значимости не раскрыта. По интервикам на латышском языке что-то есть, но (в силу незнания языка) непонятно что. --ze-dan 09:14, 22 марта 2014 (UTC)

Малая пивоварня, занимает, согласно источнику, 0,4% рынка пива в Латвии. -- Small Bug 15:50, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Я тоже не знаю латышского, но даже возможностей Гугл-переводчика достаточно, чтобы увидеть, что все ссылки в латышской версии статьи ведут на откровенную рекламу. Энциклопедическая значимость не показана — удалено. Джекалоп 14:49, 29 марта 2014 (UTC)

Нафтуся

Гремучая смесь из ВП:МАРГ, ВП:АИ, ВП:РЕКЛАМА и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Если это лекарственное средство, то среди источников должно быть нечто большее чем спецвыпуски местной прессы. Жаль что у нас до сих пор никак не регулируются статьи о лекарственных препаратах, соответствующий опрос помер 4 года назад... --ze-dan 09:14, 22 марта 2014 (UTC)

В течении недели перепишу статью. Всё-таки более 180 научных работ учёных разных стран именно по этой воде есть. Если удалить надо срочно, то скиньте мне в личку. --RasamJacek 12:44, 22 марта 2014 (UTC)
Каких-либо показаний к быстрому удалению нет. Как врач из Украины, немного знакомый с её мин. водами, считаю, что значимость возможна. Однако необходимо её подтвердить авторитетными источниками. Поэтому, спасибо за спасение статьи, до конца недели, рекомендуемой на обсуждение, время ещё есть.-- Золоторёв Павел 18:42, 25 марта 2014 (UTC)

Итог

Статья приобрела энциклопедический вид за что благодарим участника RasamJacek. Снимаю с удаления на правах номинатора. --ze-dan 19:13, 28 марта 2014 (UTC)

Badoit

Ссылка на себя, рекламный текст. Если оставлять то надо шибко пилить. --ze-dan 09:14, 22 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

  • Ограниченное понимание у номинатора французских реалий и значимости темы. Заявка отклонена. «Пилите, Шура, пилите» ©.--Marimarina 09:53, 24 марта 2014 (UTC)
  • Энциклопедия Википедия, к счастью, не руководствуется «французскими реалиями»© --ze-dan 14:23, 24 марта 2014 (UTC)

Итог

Значимость-то есть, в французской интервике показана. Только вот копивио кусками из разных источников тоже есть. Удалено. Фил Вечеровский 19:40, 29 марта 2014 (UTC)

Города из книг о Незнайке

Значимость под сомнением. АИ нет. Ссылок нет. ВП:ОРИСС. --MeAwr77 09:35, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Хорошо. Значимость показана вполне убедительно, некоторая ориссность устранима. Условно оставлено, но подлежит доработке и если этого не произойдёт в разумные сроки, может быть снова вынесено на удаление. Фил Вечеровский 19:48, 29 марта 2014 (UTC)

Лисс (Грин)

Значимость не показана. АИ нет. Ссылки не по теме. --MeAwr77 09:38, 22 марта 2014 (UTC)

  • Да, убого... Но тема, возможно, значимая. Никто не желает улучшить слегка? --Muhranoff 15:10, 22 марта 2014 (UTC)
  • Однозначно Оставить; шаблон сменить на «К улучшению».--AndreiKmessage 21:24, 22 марта 2014 (UTC)
    • ВП:КУ Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! --MeAwr77 04:52, 23 марта 2014 (UTC)
      • А я и не «голосую» — я высказываю моё мнение, согласно которому однозначно не подлежат удалению все статьи о Грине, Гринландии и, в частности, Лиссе. Я привёл бы сравнения — но Вы тогда скажете «а почему им можно». Словом, не играйте с правилами и не пытайтесь удалить неудаляемое — в силу его безусловной значимости. Пожалуйста.--AndreiKmessage 09:31, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

Простите, но это не статья, а просто перечень упоминаний Лисса в произведениях Грина. Удалено, впрочем не за незначимость и при нахождении источников впоkyt может быть написано заново. Фил Вечеровский 19:55, 29 марта 2014 (UTC)

Реклама.Этика

Смахивает на чей-то реферат.--с уважением, Lapsy 10:14, 22 марта 2014 (UTC)

  • Да, реферат. Если % копивио не зашкаливает, можно в Викиучебник перенести. -- 46.20.71.233 11:47, 25 марта 2014 (UTC) PS. Generation «П» как источник отдельно доставляет.

Итог

X Удалено. Это однозначный реферат, сносится по ВП:НЕЭССЕ, ОРИСС и ПРОВ (не думаю, что такое неоформленное пойдёт в Викиучебник). Schetnikova Anna 07:33, 29 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Васильева, Ольга Игоревна

С быстрого. Туда была отправлена первым автором, который пишет: "не вижу возможности развития и сохранения статьи, ввиду долгого отсутствия АИ, указывающих на ВП значимость персоны (ждал несколько лет), а также информации о продолжении значимой деятельности персоны в кинематографе в настоящее время". Персона — кинопродюсер, работает главным образом с Лунгиным, фильмы более чем заметные. Т.е. значима в соответствии с ВП:КЗМ, п.2. Но серьёзных источников, рассматривающих её деятельность в персональном качестве, действительно не очень-то. Надо, значит, обсуждать. 91.79 11:32, 22 марта 2014 (UTC)

А что обсуждать? «Серьёзных источников, рассматривающих её деятельность в персональном качестве», о которых Вы пишете, я тоже не обнаружил. Можно просто оставить по ВП:КЗМ. Хотя на удалении настаивал лично автор статьи, его точку зрения тоже стоит уважать. Он, вероятно, изучил вопрос. 81.25.53.39 18:33, 28 марта 2014 (UTC)

Итог

В статье нет и в сети не обнаружено данных, свидетельствующих о соответствии персоны пункту 1 критериев значимости для деятелей кино. По пункту второму — требуется ссылками на авторитетные независимые источники подтвердить, что успех картин, продюсируемых персоной, обусловлен именно её вкладом. Таких ссылок нет. Удалено. Джекалоп 14:58, 29 марта 2014 (UTC)

The Ocean Resort

Значимость не видна напрочь — из источников только множество табличек на корейском, однообразно озаглавленных "из правительственного сайта", причём большинство ссылок ведут на кэш Гугля, архиваторы и прочие столь же "правительственные" сайты. Фил Вечеровский 12:56, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

В дополнение к аргументам номинатора - по ещё живым ссылкам не находится ничего, что могло бы считаться подробным освещением предмета статьи согласно ОКЗ. Я не сомневаюсь, что в обильной корейской прессе много новостей по данному объекту и, возможно, где-то есть и подробное освещение. Но пока в статье этого нет и информация безнадёжно устарела. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Fedor Babkin talk 19:48, 29 марта 2014 (UTC)

True World Group

Много трескучей рекламы, а вот значимость не видна ни разу. Фил Вечеровский 12:57, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Самостоятельная значимость данной конторы по ОКЗ не подтверждается соответствующими АИ. Schetnikova Anna 10:18, 29 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Washington Golf Monthly

Значимость не видна напрочь — множество ссылок, однообразно озаглавленных "из правительственного сайта", по которым предмет статьи даже не упоминается. Фил Вечеровский 13:01, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Ссылки только на самих себя, ВП:ОКЗ не показано и крайне сомнительно X Удалено. ptQa 19:09, 29 марта 2014 (UTC)

Unification News

Значимость не показана даже близко — ни по одной из ссылок журнал даже не упоминается. Фил Вечеровский 13:03, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Ссылки вообще не содержат информации о журнале (ссылаются на него как источник), т.е. нет достаточно подробного рассмотрения, поэтому ВП:ОКЗ не показано. X Удалено. ptQa 19:12, 29 марта 2014 (UTC)

Американская коалиция свободы

Значимость не видна напрочь — из источников только множество ссылок, однообразно озаглавленных "из правительственного сайта", причём предмет статьи там в лучшем случае упоминается. Фил Вечеровский 13:06, 22 марта 2014 (UTC)

  • Ну, это спам от одного известного участника, весь вклад которого нуждается в тщательном изучении. Даже не заглядывая в историю, угадал имя первого автора. 91.79 13:22, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Вот этот источник, на мой взгляд, показывает ВП:ОКЗ. X Оставлено. ptQa 19:22, 29 марта 2014 (UTC)

Панзер, Ричард

Соответствие ВП:БИО не показано даже близко. Фил Вечеровский 13:09, 22 марта 2014 (UTC)

  • Но он же «более 25 лет в браке со своей женой, японкой Михо Панзер», — неШто этого мало??? :-) Удалить, конечно же. --AndreiKmessage 18:27, 22 марта 2014 (UTC)
  • Оставить, он — президент Теологической семинарии объединения, главной теологической школы Церкви Объединения, лицо очень значимое. — Ace 18:49, 22 марта 2014 (UTC)
    • Для кого? Для японки Михо Панзер? Даже семинария эта, — и то, по большому счёту, сомнительна в плане значимости... «В 2003 году в семинарии учились около 120 студентов со всего мира;...» — я в своё время с огро-о-о-мным трудом статью МНЭПУ «отскандалил», а там 6000 учащихся ежегодно; а вы говорите — 120, к тому же ещё и за океаном. Микроскопичность какая-то. --AndreiKmessage 20:26, 22 марта 2014 (UTC)
  • Значимость семинарий и церквей не распространяется автоматически на всех их глав. Необходимо показать соответствие персоны критериям ВП:БИО. --46.20.71.233 11:49, 25 марта 2014 (UTC)

Итог

Тема статьи не соответствует критерию значимости для персоналий. Как ученый даже не заявлен, как автора худ. лит-ры его считать нельзя. X Удалено. ptQa 20:25, 29 марта 2014 (UTC)

Посол мира

Некий список, составленный по принципу "всё, что так называется". Был бы дизамбиг, когда бы была хоть одна ссылка на статью с таким названием. Фил Вечеровский 13:11, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

В принципе в некой энкцилопедии мира рассматривается в АИ, однако, там речь про ЮНЕСКО. А на такую статью нужны обобщающие источники. Пока их нет, статья нарушает ВП:ОКЗ и ВП:ОРИСС. --ptQa 19:29, 29 марта 2014 (UTC)

Файл:Финрод.jpg

(а) Не используется. (б) К сожалению перерисовка (без разрешения правообладателя) несвободных персонажей ничего не даёт, персонажи охраняются самостоятельно. Alex Spade 13:12, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Производная работа от несвободного изображения для иллюстрирования не подходит и удаляется. В статью Финрод ничто не мешает загрузить другую картинку, с ясным лицензионным статусом. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:56, 29 марта 2014 (UTC)

Вторая холодная война

Предлагаю к удалению, т.к. статья не имеет источников и, возможно, является домыслом автора. ΖΔΓ 13:16, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено. ОРИС. JukoFF 13:40, 22 марта 2014 (UTC)

Videolink2.me - онлайн сервис для видеозвонков и конференций

Перенесено с быстрого удаления. ВП:СОФТ значимость не показана. JukoFF 13:39, 22 марта 2014 (UTC)

Здесь скорее ВП:ВЕБ, хотя и в таком случае значимость не показана. --Evil Russian (?•!) 12:16, 23 марта 2014 (UTC)

Итог

ВП:ВЕБ не показано. X Удалено. ptQa 19:33, 29 марта 2014 (UTC)

Институт Механики Ижевского Государственного Технического Университета им. М. Т. Калашникова

Значимость не показана. АИ нет. Единственная ссылка на себя. --MeAwr77 13:43, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Сборное copyvio из [1] и [2]; по О11. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:48, 29 марта 2014 (UTC)

Институт микробиологии и вирусологии Комитета науки МОН РК

Значимость не ясна. АИ нет. Ссылка на себя не открывается. --MeAwr77 13:45, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

По всей видимости, copyvio из официального сайта, О11. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:45, 29 марта 2014 (UTC)

Институт региональных экономических исследований

Значимость под сомнением. АИ нет. Ссылка лишь на себя. --MeAwr77 13:46, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал.X Удалено. ptQa 19:31, 29 марта 2014 (UTC)

Шон Макинтошш

ВП:БИО интерент такого не знает :( JukoFF 13:48, 22 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 марта 2014 в 15:39 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно Википедия:К удалению/22 марта 2014#Шон Макинтошш». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 23 марта 2014 (UTC).

Горец (народный ансамбль кавказского танца)

Значимость не ясна. АИ нет. Ссылка на себя не открывается. --MeAwr77 13:57, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Нагуглил только это, чего для значимости маловато; стиль статьи («Ансамбль является ярчайшим примером большой дружной многонациональной семьи, в которой все друг за друга стоят горой.») не подходит для энциклопедии. Удаляется. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:39, 29 марта 2014 (UTC)

Шруппор

Вдогонку к "Макинтошшу" - ровно так же абсолютно не ищется и смахивает на мистификацию. Tatewaki 14:24, 22 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 марта 2014 в 15:40 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 23 марта 2014 (UTC).

Институт органического синтеза УрО РАН

С отсроченного быстрого. Статья очень короткая, но дописать можно: есть статья в энциклопедии "Екатеринбург" и, хотя формально институт создан в 1993, история его продолжительнее и сложнее. 91.79 14:27, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Никто не дописал, обратно на быстрое по С1. Schetnikova Anna 15:11, 29 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Курманов, Карпек Шамсединович

Значимость не показана.

Значим, оставить. — Ace 18:34, 22 марта 2014 (UTC)
  • А аргументация? Даже интервики пусты. Под какой из пунктов критериев значимости подходит?

Предварительный итог

Профессор (только непонятно, где он работал на професорской должности). Профессорская работа в одном из ведущих вузов - ВП:УЧ - содержательные критерии, 4. Кроме того, автор нового направления в юриспруденции - = разработка новой научной теории по смыслу? Кроме того - советник ректора - высшая консультативная должность в государственной академии (формальные критерии, 2). По совокупности - Оставить. DmitryS 05:33, 28 марта 2014 (UTC).

  • Вы уж определитесь, считаете вы КГЮА ведущим вузом Киргизии по его специальности, где у него была или есть профессорская работа (что как раз вполне возможно; бывших институтов и даже школ, переименовавшихся в академии, хватает) или "научным обществом общенационального или международного масштаба" типа РАН. Судя по наличию ректора, это таки вуз, так что формальный критерий 2 здесь мимо. По профессорской работе смущает, что он указан в основном профессором по совместительству или почетным профессором (второе котируется, если имеется в виду distinguished professor, но не honorary - пользуясь западной терминологией). То, что он, вероятно, первым в СССР занялся юридическим аспектом наркомании, может сделать его основателем научной школы (мне казалось, был такой критерий, но сейчас не вижу) или автором "оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом" (содержательный критерий 9), но о разработке новой научной теории речь вряд ли не идет (кстати, что такое "наркотизм"?). С другой стороны, у "автора и ответственного редактора фундаментального учебника «Уголовное право КР ч. Особенная» и "Уголовное право КР часть «Общая» и «Особенная», пережившего 6 изданий." набирается и содержательный критерий 7. В общем, по совокусности действительно скорее Оставить, только совокупность не совсем такая. По ВП:ВНГ есть та формальная проблема, что "Манас" там не прописан, и у Карпека Шамсединовича его 3-я степень (учитывая, что у многих орденов считаются не все степени), что не позволяет использовать ВНГ автоматически, а оставляет его учет на консенсус. Tatewaki 15:26, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

Где он работал на профессорской должности, понятно — в Киргизском национальном университете имени Жусупа Баласагына; так что соответствие пункту 4 ВП:УЧ однозначное. Помимо этого, видно соответствие пунктам 6 и 7 указанных критериев. Оставлено. Джекалоп 15:13, 29 марта 2014 (UTC)


Курманов, Зайнидин Карпекович

Значимость не показана.

Быстро Оставить, был спикером парламента. Bapak Alex 16:25, 22 марта 2014 (UTC)
  • Ах, это так спикер называется, ок. К сожалению, самостоятельно не удалось откатить. При попытке снятии номинации, движок предложил обратиться мне к номинатору, то есть к себе же. :) При попытке настоять на корректности отката, движок заявил о деструктивности правки и попросил извинения за возможную ошибку. :)
  • Надеюсь, хоть удаление статьи из проекта "История" (метка в обсуждении) было конструктивным? В датах жизни указано только рождение. Не рановато ли в историю?

Предварительный итог

Оставить, как статью о спикере парламента — вследствие чего, персона однозначно является значимой.--AndreiKmessage 20:36, 22 марта 2014 (UTC)

А вот мое мнение. Награжден Государственной наградой Киргизии( по ВП:ВНГ) это раз. Председатель Верховного Совета Киргизской Республики (ВП:ПОЛИТИКИ пункт 2) это два. Дальше считать не буду. Оставить.--Andre 23:07, 22 марта 2014 (UTC)

Дружище, даже до «раз» не следовало считать: предварительный итог уже подведён; вердикт «оставить». Вы вправе подвести так называемый «Оспоренный итог» — и что Вы в нём скажете? Не «оставить», а вместо этого «оставить»? Не стоит в итоге (даже предварительном) пересказывать всю статью. Не делайте мне смешно! :-) --AndreiKmessage 21:19, 22 марта 2014 (UTC)
Лучше так. Andre 22:55, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

X Оставлено. П. 3 ВП:ПОЛИТИКИ как член высшего законодательного органа страны. Schetnikova Anna 02:44, 23 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Орден Великой Отечественной войны 1 степени

Непонятный шаблон, предназначенный для простановки категорииОрден Великой Отечественной войны 1 степени. Больше ничего не делает, нигде не используется. Draa kul talk 14:58, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Естественно, потому что категория несуществующего ордена никому не нужна. Удалено. Фил Вечеровский 15:41, 22 марта 2014 (UTC)

Шаблон конечно же надо было удалить, но орден существующий, Вы что) --Draa kul talk 17:06, 22 марта 2014 (UTC)
Орден Отечественной войны - существующий, орден Великой Отечественной войны - нет. Tatewaki 17:18, 22 марта 2014 (UTC)

Компьютерная система предварительного изучения пассажиров

Микростатья семи лет от роду. Предлагаю дополнить и референцировать, либо удалить через неделю, bezik 15:00, 22 марта 2014 (UTC)

Судя по содержанию в интервики, больше подходит для "К улучшению".

Итог

Удалено как очень короткая статья без эницклопедического содержания. Джекалоп 15:15, 29 марта 2014 (UTC)

Назаров, Александр Владимирович

Буду кра.: Значимость?--AndreiKmessage 15:27, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Фактически просто перечень ролей, который соответствия ВП:КЗДИ не даёт, из ссылок только кинотеатр.ру, оказавшийся в спам-листе не за авторитетность и уважение к авторским правам. Поиск практически лишён смысла из-за очень распространённых имени и фамилии и наличия куда более известного тёзки-актёра. Удалено. Фил Вечеровский 21:05, 29 марта 2014 (UTC)

Список депутатов кнессета от партии Ликуд

Значимость? MaxBioHazard 15:38, 22 марта 2014 (UTC)

А этих: Список депутатов … ? --Igorp_lj 21:38, 22 марта 2014 (UTC)
Я тоже об этом думал. Но "эти" практически все - не "партийные", а списки парламентов N-го созыва, с подразделением по партиям/фракциям, и по крайней мере, по парламентам государственного уровня - там есть и мельче, уровня АССР и Мосгордума с Ленсоветом - консенсус о совокупной значимости был (хотя бы при обсуждении "списков кандидатов от партии XYZР" в Госдуму), списки же Кнессета по созывам в РуВП имеются и так (не всех, но 7 имеются, под названиями "Кнессет N-го созыва").
У партийных списков совокупная значимость тоже вполне может быть, но это отдельный вопрос, по которому желательно и поискать, был ли консенсус по удалению таких списков других стран (вышеупомянутые "списки кандидатов" точно удалялись). По этой же, если удалять список по Ликуду - вместе с ним удалять и аналогичные списки по другим израильским партиям (лежат в той же категории). Tatewaki 22:17, 22 марта 2014 (UTC)
Я как-то задумывался над таким вопросом, но в принципе на сайте Кнессета есть подобные списки именно по фракциям, то есть есть АИ на такое выделение. Это раз. А два, это то, что для мелких партий список их депутатов можно давать прямо в статьях, а вот для крупных это, по моему, перебор и таки стоит выносить в отдельные списки. Так что скажу Оставить, но в принципе думаю со временем надо будет обсудить на форуме по правилам. Максимум после составления правила можно будет и удалить, если такой будет консенсус. --RasamJacek 23:33, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

В принципе есть консенсус сообщества о том, что списки депутатов парламентов значимы. Разбиение по партиям не менее тривиально, чем разбиение по созывам. Однако учитывая, что государство Израиль живо, здорово, чего и вам желает, а партия Ликуд, например, самораспускаться не собирается, партийные списки имеют несколько недостатков. 1) Они имеют тенденцию к неограниченному росту 2) они время от времени теряют актуальность 3) они не дают представления о весе данной партии в данном созыве парламента по крайней мере без ознакомления со статьёй о парламенте. Таким образом, будь у нас списки депутатов кнессета по созывам, списки по партиям точно подлежали бы удалению, однако таких списков в данный момент у нас нет, поэтому следует обсуждать вопрос о переформировании, а не об удалении партийных списков, но этот вопрос явно следует решать не в обсуждении одного из списков на КУ. Оставлено. Фил Вечеровский 08:39, 30 марта 2014 (UTC)

Я когда-то начал приводить в порядок списки по созывам. Наверное надо это дело будет закончить, а тогда и эти по партиям удалять можно. --RasamJacek 12:31, 30 марта 2014 (UTC)

СИЗО № 2 (Апатиты)

Соответствие общему критерию значимости не показано. NBS 16:34, 22 марта 2014 (UTC)

  • Оставить, поскольку горе-экологи (В 2013 году здесь, в течение двух месяцев, содержались активисты Greenpeace, члены экипажа Arctic Sunrise, по делу Arctic Sunrise[3].) содержались именно в этом СИЗО: общепланетарный медийный повод.--AndreiKmessage 18:00, 22 марта 2014 (UTC)
    • И как это влияет на соответсвие ОКЗ? Или предлагаете писать статью по официальному сайту учреждения и комментарию пользователя с ником Мурка на сайте vnevole.net? NBS 18:19, 22 марта 2014 (UTC)
      • Эту статью я написал только сегодня, я ещё не успел составить всю историю и характеристику СИЗО №2, у меня уже есть на примете источник, откуда я возьму информацию. ApatitM 19:39, 22 марта 2014 (UTC)
        • АИ найден и вписан в статью, остальное в порядке. ApatitM 17:52, 24 марта 2014 (UTC)
          • Как я понял, вы по этому источнику непосредственно о СИЗО добавили ровно 2 фразы — всё остальное о других учреждениях, бывших на этом месте до СИЗО. Это всё, что есть в источнике непосредственно о СИЗО? NBS 19:43, 25 марта 2014 (UTC)
            • В том источнике что я указал, да. В источнике в основном говорится о предшественниках (наследодателях) СИЗО. Я ещё попробую достать завтра источник. Можно с официального сайта СИЗО взять, там о его истории говорится. ApatitM 17:24, 26 марта 2014 (UTC)
              • В литературных источниках найденных мной почти нет ничего о современном полжении вещей в СИЗО. Я дополнил статью о СИЗО статьёй из «Интернет-журнала 7х7» "Визит в СИЗО - 2, били – не били?" http://7x7-journal.ru/post/30178. По моему этого достатачно. ApatitM 18:10, 27 марта 2014 (UTC)
  • Оставить Я полагаю, что все тюрьмы (СИЗО) во всех странах, которым более 50 лет, значимы. Возможно, и те, которым меньше 50 лет.Oleg-ch 19:43, 28 марта 2014 (UTC)

Итог

Как мне кажется, тут вполне достаточно для ВП:ОКЗ, история СИЗО тоже входит в рассмотрение темы СИЗО. Плюс какая то литература есть. Оставлено. --ptQa 19:42, 29 марта 2014 (UTC)

Акицусима (плавбаза гидросамолётов)

Недостаб о корабле. Минимум текста, ни одного нормального источника (что нарушает ВП:ПРОВ). Значимость этой плавбазы вероятна, но никак не показана. 95.139.172.226 16:51, 22 марта 2014 (UTC)

  • Ага, теперь вместо этого самого недостаба дурной перевод из энвики и тоже без внятных АИ. Перепечатанная на «Уголке неба» статья в отношении «Акицусимы» просто недостоверна: начиная с того, что это никакой не авианосец, а корабль снабжения для авиагруппы летающих лодок (хотя одна из них могла размещаться на палубе, в силу отсутствия катапульты взлёт был возможен только с воды). До вечера постараюсь переписать нормально. WindWarrior 03:59, 23 марта 2014 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено --Ghuron 04:52, 30 марта 2014 (UTC)

Улицы города Апатиты

Восточная улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:19 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Восточная улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Улица Промплощадка АНОФ-2

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:19 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Улица Промплощадка АНОФ-2». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Улица Механизаторов (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:20 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Улица Механизаторов (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Улица Мира (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:20 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Улица Мира (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Советская улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:20 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Советская улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Московский переулок

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:21 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Московский переулок». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Первомайская улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:21 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Первомайская улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Улица Чехова (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:21 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Улица Чехова (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Водопроводный переулок (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:21 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Водопроводный переулок (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Путейская улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:22 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Путейская улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Улица Зиновьева (Апатиты)

  • Эту оставить. Улице посвящен раздел в печатном АИ: Апатиты: история в названиях улиц. Приведены также другие источнике в местной прессе посвящённые непосредственно улице. --Insider 51 08:43, 24 марта 2014 (UTC)

Улица Козлова (Апатиты)

  • Эту оставить. Улице посвящен раздел в печатном АИ: Апатиты: история в названиях улиц. Приведены также другие источнике в местной прессе посвящённые непосредственно улице. --Insider 51 08:43, 24 марта 2014 (UTC)

Улица Воинов-Интернационалистов (Апатиты)

Северная улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:24 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Северная улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Геофизическая улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:24 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Геофизическая улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Комсомольская улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:24 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Комсомольская улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Улица Железнодорожный посёлок (Апатиты)

Оставить. Вписан АИ для статьи. ApatitM 18:33, 27 марта 2014 (UTC)

Октябрьская улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:26 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Октябрьская улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Молодёжная улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:26 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Молодёжная улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

Сосновая улица (Апатиты)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 15:27 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 марта 2014#Сосновая улица (Апатиты)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 30 марта 2014 (UTC).

По всем

Значимость не показана; источников где-то вообще нет, максимум — на сайте apatitylibr.ru одна фраза о годе появления и в честь чего/кого названа. NBS 17:22, 22 марта 2014 (UTC)

По количеству статей: я немного просчитался — думал всего статей об улицах Апатит меньше 30; так что чисто формально можно сейчас снять с удаления все начатые в феврале и потом выставлять по 5 — но думаю, смысла никакого в соблюдении формализма нет, если никто не бросится удалять сразу по истечение недели обсуждения. NBS 17:22, 22 марта 2014 (UTC)

Те, что есть на сайте библиотеки, - оставить, остальные - удалить. Oleksiy Golubov 20:35, 24 марта 2014 (UTC)

Я вписал АИ для некоторых статей из приведённого выше списка, их тоже оставить. ApatitM 15:11, 25 марта 2014 (UTC)

  • Пожалуйста, приведите полную цитату из этого источника, скажем, по улице Механизаторов — чтобы понять, можно ли назвать освещение «достаточно подробным». NBS 19:51, 25 марта 2014 (UTC)

    • В середине 1954 года было продолжено строительство Нового города. Почти одновременно началось и строительство посёлка Белореченского для прибывающих строителей. Появляются улицы Чехова и Механизаторов. Посёлок Белореченский рос из щитовых и брусчатых домов. Работами руководил мастер Валентин Михайлович Кувардин. Бригады плотников возглавлял Валентин Сергеевич Демин. Позднее его бригада перешла на строительство "грэсовских" домов. Кирпичную кладку здесь вели Михаил Иванов, Павел Гулевич..., а плотники настилали полы, вставлял оконные и дверные коробки....

Вот часть. Я ещё послезавтра схожу ещё "добуду" АИ и выложу в дополнение к тому что имеется. ApatitM 20:53, 25 марта 2014 (UTC)

  • По улице Механизаторов, более подробной информации нету. Добавил, где возможно, АИ для статей и дополнил их. Те, которые помечены "Оставить" оставте, я их дополнил и добавил АИ, а те которые не помечены в этом списке — удалить, для них в ближайшее время ничего не будет. ApatitM 19:17, 27 марта 2014 (UTC)

Итог (по всем)

Статьи, где было хотя бы два источника непосредственно об улице, я оставил: Улица Зиновьева (Апатиты), Улица Козлова (Апатиты), Улица Воинов-Интернационалистов (Апатиты), Улица Железнодорожный посёлок (Апатиты). Остальные удалил. Джекалоп 15:29, 29 марта 2014 (UTC)

Красулин, Андрей Николаевич

Буду кра: Значимость?--AndreiKmessage 17:58, 22 марта 2014 (UTC)

Всё же поясню: пока была ссылка на пресс-релиз выставки А. Красулина в Государственной Третьяковской галерее, это впечатляло; теперь же это «недоступная ссылка». Я попробовал поискать внутренним поисковиком Третьяковки — безуспешно. Других проявлений значимости я не увидел; хотел бы ошибаться. :-)--AndreiKmessage 18:09, 22 марта 2014 (UTC)
Там поиск есть по сайту :) Но доступна ссылка на "Культуру" и ещё про ту же выставку - http://www.museum.ru/N20940. Он вообще значим, конечно. В ГРМ тоже выставлялся. 91.79 19:08, 22 марта 2014 (UTC)
  • Дружище, читайте, пож., внимательнее. Специально для Вас, процитирую себя:

    Я попробовал поискать внутренним поисковиком Третьяковки — безуспешно.

    Как это соотносится с Вашим:

    Там поиск есть по сайту :)

    ? Да, есть. О чём я и сказал. Но! «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца». Точнее, ничего не притащили — вследствие чего я и объявил ссылку мёртвой. --AndreiKmessage 20:20, 22 марта 2014 (UTC)
  • Дорогой тёзка, я ведь тоже поискал: по запросу «Красулин» выдаёт такую страницу (а это ведь прямое соответствие п. 1.2 ВП:КЗДИ — «картины в крупнейших музеях», в данном случае скульптуры) и ещё четыре ссылки про выставки и коллекции, по одной из которых его творчество относят к «классике скульптуры XX века». И ведь это только одна «недоступная ссылка». Короче, оставьте сами, коли позиционируетесь инклюзионистом :) 91.79 21:40, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

На правах номинатора снимаю страницу с удаления, поскольку удалось подтвердить значимость персоны прямым соответствием п. 1.2 ВП:КЗДИ: «картины в крупнейших музеях» — в Третьяковской галерее (в данном случае скульптуры) и прочим ссылкам про выставки и коллекции. --AndreiKmessage 13:39, 23 марта 2014 (UTC)

Мукасей, Михаил Анатольевич

Значимость персоны, кроме наличия многочисленных родственников? 213.87.143.225 18:13, 22 марта 2014 (UTC)

  • Ничего я не путаю, Михаил Мукасей, оператор «Даун Хауса», «Жести», «Охоты на изюбря». Из Бондарчуковской тусовки он. -- 46.20.71.233 17:53, 24 марта 2014 (UTC)
  • Для ясности о премии «Белый квадрат»: в 2010 году жюри возглавлял папа — Анатолий Мукасей, а в 2011 сын — Михаил Мукасей входил в состав жюри (но не возглавлял). Источники приведены в статье, прошу не удалять ссылки на источники! -- 46.20.71.233 12:40, 27 марта 2014 (UTC)
  • О Мукасее можно написать новую статью по ВП:БИЗ. Михаил Мукасей владелец комапнии «Rentacam»[4]. Поскольку он последние 10 лет занимается в основном этой компанией, то и энциклопедически значимых АИ можно нагуглить больше по теме бизнеса, чем по теме творчества. Поэтому и ссылки на АИ о его творчестве так беспомощно выглядят, потому что он им практически и не занимается. Нужно гуглить АИ на персону по ее основной деятельности, то есть по ВП:БИЗ. Только заранее предупреждаю, я новую статью писать не буду, рук не хватает и в оффлайне обязательства не оставляют времени. Ваш Vasilchikov v.v. 15:57, 27 марта 2014 (UTC)
  • А вы можете найти и поделиться с нами независимыми источниками, показывающими значимость персоны по ВП:БИЗ? Для оставления статьи этого хватит, а там допишем потихоньку. -- 46.20.71.233 16:51, 27 марта 2014 (UTC)
  • Быстро оставить Если челоек «Даун Хаус» снял, то о какой еще значимости идёт речь? Сколько в Википедии всяких сомнительных личностей, которые неизвестно, что снимали. Читаешь список фильмов и ни одного не видел. А, если он «Даун Хаус» снял, то всё это обсуждение надуманное, пофлудить просто. Однозначно, значим! 213.87.137.231 21:40, 27 марта 2014 (UTC)
  • Вот я тоже в основном из-за того, что он «Даун Хаус» снял, а не из-за того, каким он бизнесменом стал (хотя темой RED Epicов я тоже интересуюсь). Кстати, если «Даун Хаус» получил в своё время «Специальный приз жюри на Кинотавре за „Поиск нового киноязыка“» — как вы считаете, не даёт ли этот приз каким-то образом кусочек значимости и оператору, который снял фильм? --46.20.71.233 16:27, 28 марта 2014 (UTC)
  • «Главные» и «Специальные» идут режиссёрам. У операторов отдельные призы. Они так и называются — «За лучшую операторскую работу» или типа того, с тем же смыслом 81.25.53.39 18:03, 28 марта 2014 (UTC)
  • Быстро оставить Михаил Мукасей и в музыке преуспел, и в кино, и в бизнесе, и в семье у него всё хорошо (жена — Екатерина Гамова), и друзья хорошие (друг - Фёдор Бондарчук). Кто в нашей Википедии останется, если таких людей удалять, как Михаил Мукасей? Не хочу никого лично обидеть, но такое впечатлеине, что отдельные википедисты просто из зависти номинировали эту статью на удаление. 81.25.53.39 08:19, 28 марта 2014 (UTC)
    • «и в семье у него всё хорошо (жена — Екатерина Гамова), и друзья хорошие (друг - Фёдор Бондарчук)» — вы вот это всё серьёзно в качестве аргумента предлагаете? Подобными «аргументами» Вы статью в мусорную корзину собственной ногой запихиваете, неужели это для Вас не очевидно? Как говорят на одном интернет-проекте: Екатерина Гамова, перелогиньтесь. Шутка, только шутка.--AndreiKmessage 09:38, 29 марта 2014 (UTC)
  • Значимость персоны не просматривается. Общепризнанные профессиональные призы, награды и звания также отсуствуют.
    Есть ли перспектива, что в статье появятся ссылки на критические материалы из авторитетных источников, рассматривающие деятельность кинематографиста в персональном качестве?
    Но только не списки, не новости, не справочные данные.
    Если перспективы нет, то и значимости в статье нет, и статью надо Удалить.
    Родственники, жёны, тусовка, пункты прокаты кинотехники значимости персоне не дают. 213.87.135.219 23:07, 28 марта 2014 (UTC)
  • Значимость персоны не просматривается. Общепризнанные профессиональные призы, награды и звания отсуствуют. Ссылок на критические материалы, из авторитетных источников, рассматривающие деятельность кинематографиста в персональном качестве в статье не появилось. 213.87.135.219 16:06, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

Ну кое-какое соответствие ВП:КЗДИ просматривается — «Дух огня» за «Снег тает не навсегда…» получил именно он, а не режиссёр, включение в жюри «Белого квадрата» хоть и однократное, но чего-то стоит, да и «Даун Хаус» — фильм нашумевший, вполне могут быть рецензии и на операторскую работу тоже. Так что с некоторым натягом, но оставлено. Фил Вечеровский 18:21, 29 марта 2014 (UTC)

Holdviola

После удаления машинного перевода коротковато. Значимость не показана и не очевидна. Ильдар обс 18:17, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:КЗМ не просматривается, удалённый машинный перевод был с официального сайта, на первых пяти страницах выдачи Гугля тоже ничего авторитетного не обнаружено. Удалено. Фил Вечеровский 20:49, 29 марта 2014 (UTC)

Open XML

Значимость? Даже в анвики нет. MaxBioHazard 19:42, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

X Удалено. Не соответствует ни ВП:ОКЗ, ни ВП:СОФТ. Schetnikova Anna 11:14, 29 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Java XML

Значимость? MaxBioHazard 19:53, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

В любом случае это не статья, а перечень интефейсов без комментариев. Удалено. Фил Вечеровский 20:43, 29 марта 2014 (UTC)

Меридианы

46-й меридиан восточной долготы

47-й меридиан восточной долготы

48-й меридиан восточной долготы

49-й меридиан восточной долготы

50-й меридиан восточной долготы

Аналогично Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Меридианы --ptQa 20:19, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Простое определение, произвольный набор точек и полное отсутствие источников — и так по всем статьям. Удалено. Фил Вечеровский 20:18, 29 марта 2014 (UTC)

Майкл Дон

Есть ли значимость по ВП:БИО? ptQa 21:13, 22 марта 2014 (UTC)

Однозначно и несомненно значим. Для украинской Вики. Удалить — украинский ресторатор, дай бог ему здоровья, вряд ли кого накормит в России.:-)--AndreiKmessage 21:32, 22 марта 2014 (UTC)
А я к нему в Киев поеду, пусть меня накормит. Оставить, раз значим. — Ace 22:09, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено как репост. Ни один недостаток не исправлен. Восстановление, пожалуйста, только через номинацию на странице ВП:ВУС. Джекалоп 22:27, 22 марта 2014 (UTC)

Золотарёв, Игорь Олегович

Скорее сего значим, но в таком виде не статья, может кто доработает? ptQa 21:19, 22 марта 2014 (UTC)

Значим, да. Ну а зачем тогда на удаление-то выставлять? «К улучшению», — это да. Оставить, как неверно номинированное. --AndreiKmessage 21:35, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

«Лауреат областной премии „Орленок“ (техника), трижды лауреат спортивной журналистики России 1996, 1997 и 1998 гг». Простите, но это напоминает письма Велосипедова Брежневу из «Бумажного пейзажа» Аксёнова — о смысле догадаться можно, но трудно. А это, между тем, фрагмент статьи, призванный показать значимость... Такое проще заново написать. Удалено. Фил Вечеровский 20:35, 29 марта 2014 (UTC)

Бхиккху Аналайо

С инкубатора, есть ли тут ВП:БИО? ptQa 21:31, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов , находимых в сети, не просматривается соответствие персоны критериям значимости - ни как учёного, ни как религиозного деятеля. Удалено. Джекалоп 15:34, 29 марта 2014 (UTC)

УЕТС

Сомневаюсь в значимости по ВП:ОКЗ, google books такого не знает. ptQa 21:35, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Источников нет, текст носит рекламный оттенок, Яндекс ничего независимо-авторитетного не находит. Удалено. Фил Вечеровский 20:29, 29 марта 2014 (UTC)

Беноист, Мелисса

Несмотря на внушительные интервики, есть ли ВП:КЗМ? Только 1 номинация без наград. ptQa 21:52, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Честно говоря, одной номинации и нескольких не главных ролей в сериалах для ВП:КЗМ точно не достаточно. По интервикам в источниках только упоминания в источниках, посвящённых самим сериалам. Удалено. Фил Вечеровский 20:26, 29 марта 2014 (UTC)

НИТА

Значимость скорее всего есть, но её не видно. Сам ничего не смог найти, в новостях упоминания. ptQa 22:04, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Да, находится описание отдельных продуктов (да и то, чаще всего написанное сотрудниками НИТА) + есть интервью с создателем. Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статья удалена --Ghuron 05:32, 30 марта 2014 (UTC)

Германская интервенция в Советской России

С инкубатора. Мне сложно оценить насколько эта статья соответствует ВП:ВЕС, ВП:АИ и ВП:ОМ. Она может быть в таком виде в ОП? У коллеги HOBOPOCC были вопросы, выскажитесь, пжлст. Да и плюс там частичное ВП:КОПИВИО. ptQa 22:14, 22 марта 2014 (UTC)

  • Удалить, потому что проще написать с нуля, чем переписывать эту статью. Я не проверял на КОПИВИО (ещё этого «не хватает»), но читая статью погружаешься во времена «Краткого курса истории ВКП(б)» или брежневского застоя. Так нельзя. Положим, вики-статья написана на основании устаревших АИ. С кем не бывает. Но если бы из устаревших АИ брали только «голые факты». А тут: штамп на штампе советской пропаганды: «внутренняя контрреволюция в Россиии требовала от германских империалистов…» и пр. и пр. в том же духе. HOBOPOCC 21:17, 26 марта 2014 (UTC)
    • Участник пол года назад задал вам прямой вопрос порекомендуйте мол другие АИ. Вы его вопрос проигнорировали. Лучше написать с нуля, когда пишет один человек Максімільян Панкевіч и больше желающих не нашлось, аргумент слабый. Всегда когда есть некоторая конва проще чем с нуля. Не нравятся источники, предложите другие, их можно будет использовать. Повода для удаления нет. --Туча 06:52, 27 марта 2014 (UTC)
  • А хотя бы шаблон инфобокс можно сохранить? Всё таки неужели нельзя сделать статью более нейтральной без удаления? Есть ли у Вас несоветские АИ, чтобы всё было взвешено и нейтрально. Какие-нибудь германские, австрийские, украинские, прибалтийские, кавказские, английские или современные русские труды? Это же работа 9 месяцев. Кто-нибудь смог бы мне помочь в нейтральном описании без советских штампов? С уважением, Максімільян Панкевіч 21:32, 26 марта 2014 (UTC)
    Сохраните все необходимое в личном пространстве для доработки. Несоветские АИ есть. http://books.google.ru/books?id=LUhXZD2BPeQC&pg=PA42 --Pessimist 15:03, 27 марта 2014 (UTC)

Оставить. Подобные прецеденты уже были, например, в данном обсуждении с соответствующим комментарием: статью исправить и привести к НТЗ, а «пропагандистские штампы тех лет — чистить». Это полностью применимо в данной ситуации, статья не содержит явных ошибок или противоречий современным историческим взглядам. Там, где используется точка зрения именно советской историографии, об этом в переработанной версии указано, что соответствует АК:537, который упоминался в обсуждении, а именно — его 2-й части, п. 2.1. Да, о германской буржуазии в современной энциклопедии писать явно не стоит, однако такие ошибки легко устранимы без удаления статьи в целом. И это было сделано. Нельзя забывать и данную реплику, сказанную когда-то о БСЭ, вполне применимую и к другим советским источникам: «БСЭ всякий раз следует тщательно анализировать на соответствие другим источникам, при необходимости - нейтрализовать - и ни в коем случае не копипейстить». То есть, они не должны оставаться единственными источниками. В данной статье они таковыми и не являются, статья также опирается на более новые АИ. Хотя, согласен, в данном виде — недостаточно, нарушая взвешенность изложения. Однако, также не настолько грубо, чтобы её удалять, такие перекосы, как правило, довольно быстро исправляют. Поэтому, на мой взгляд, статья нуждается в дальнейшей глубокой переработке, с использованием новых, независимых от политической обстановки, источников, но не в удалении.-- Золоторёв Павел 21:10, 28 марта 2014 (UTC)

Итог

Я не историк, но на первых взгляд никаких неустранимых нарушений правил с статье нет. Да, коллега опирается в-основном на советские и (немного) российские источники (можно было бы полистать источники, на основе которых написана глава de:Russischer Bürgerkrieg#1918 – Intervention der Mittelmächte). Да кое где проскальзывают идеологические штампы. Но нет ничего такого, что потребовало бы полной переработки. Оставлено --Ghuron 05:13, 30 марта 2014 (UTC)

Находкин, Леонид Моисеевич

Статья большая, а из наград только 1 знак и грамота. Плюс нет источников, подозреваю бумажное ВП:КОПИВИО, т.е. проблемы с ВП:ПРОВ. ptQa 22:21, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Честно говоря, я при тщательном рассмотрении не заметил значимости как правозащитника, а другого ничего в голову не приходит... Фил Вечеровский 19:31, 29 марта 2014 (UTC)

Школа №429 имени Героя РФ Михаила Юрьевича Малофеева

Нет источников (ВП:ОКЗ?) + плюс подозрение на бумажное ВП:КОПИВИО ptQa 22:33, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Нет, такое («охрана фронтового тыла», «ученики и учащиеся школы») не стерпит даже бумага :-) А в общем и в целом, кроме непоказанной значимости, это ещё и малоосмысленно. Непонятно, какое отношение к школе в Петергофе имеет детский дом на даче Меншикова, что за школы и в каком здании оказались в итоге всех этих ремонтов и вообще кто на ком стоял. Удалено, ибо даже если значимость обнаружится, статью надо писать заново. Фил Вечеровский 19:13, 29 марта 2014 (UTC)

Савкин, Дмитрий Александрович

Не вижу значимости по ВП:УЧ ptQa 22:38, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Я тоже не увидел. Удалено. Джекалоп 15:39, 29 марта 2014 (UTC)

SORGE (веб-приложение)

Есть ли ВП:СОФТ? По ссылкам из статьи ничего толкового не нашел. ptQa 23:21, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Я, признаться, тоже. И авторитетных источников по ссылкам и в Яндексе тоже не находится. Удалено. Фил Вечеровский 19:02, 29 марта 2014 (UTC)

Давыдов, Анатолий Михайлович

Возможно значим по ВП:ПРОШЛОЕ, но возможно ВП:КОПИВИО с бумаги, а т.к. источников нет то ни проверить это не удовлетворить ВП:ПРОВ мы не можем. ptQa 23:24, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Обыкновенная биография ветерана, причём беллетризованная, не проверяемая и к самому ветерану относящаяся примерно на треть. Удалено. Фил Вечеровский 18:58, 29 марта 2014 (UTC)

Гамлет Зиньковский

ВП:БИО сомнительно. ptQa 23:47, 22 марта 2014 (UTC)

Итог

Художник оригинальный и довольно известный в масштабах Харькова, но до соответствия ВП:КЗДИ либо ВП:КЗМ, по-видимому, пока не дотягивает. Удалено. Джекалоп 15:48, 29 марта 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_марта_2014&oldid=89231021